O debate entre os candidatos ao governo do Rio de Janeiro na TV Globo, realizado na noite de terça-feira (29), foi marcado por regras rígidas e tempo bastante controlado. O formato acabou limitando o espaço para uma apresentação mais ampla e detalhada das propostas para o estado.
Ao longo do programa, especialmente do meio para o fim, o confronto também ganhou um tom mais agressivo. Apesar das regras estabelecidas para evitar ataques de caráter pessoal, os candidatos trocaram ofensas e acusações relacionadas a caráter, gestão administrativa, histórico político e vínculos com grupos políticos.
O principal embate da noite ocorreu entre Eduardo Paes (PSD) e Douglas Ruas (PL), que concentraram boa parte das discussões. Questões como violência contra a mulher, transporte público, Linha 3 do Metrô, VLT e relações políticas deram lugar, em diversos momentos, a ataques sobre a trajetória dos dois candidatos.
Ruas questionou Paes sobre o tema da violência contra a mulher e citou o histórico do deputado federal Pedro Paulo (PSD), aliado do ex-prefeito e candidato ao Senado. Paes respondeu mencionando o arquivamento de um processo envolvendo o irmão de Ruas.
Na discussão sobre alianças políticas, Paes tentou associar Ruas ao grupo do governador Cláudio Castro e ao ex-presidente da Alerj Rodrigo Bacellar, enquanto o candidato do PL procurou se afastar dessa relação e acusou Paes de representar a chamada “velha política”.
O transporte também provocou um dos principais confrontos. Ruas questionou a falta de avanço da Linha 3 do Metrô durante os períodos em que Paes esteve à frente da Prefeitura do Rio. O candidato do PSD respondeu que a obra é de responsabilidade estadual e citou investimentos municipais em BRTs e nos terminais Gentileza e Margaridas. Paes criticou Ruas acusando de não entregar nenhum obra integralmente como secretário de Cláudio Castro, dando exemplo do MUVI de São Gonçalo, município governado pelo pai do candidato.
Os demais candidatos tiveram participação menos concentrada no confronto entre os dois líderes. Anthony Garotinho (Republicanos) recorreu à experiência acumulada em cargos no Executivo para defender sua candidatura. William Siri (PSOL) priorizou críticas à política de segurança pública e ao modelo de concessões de transporte, como a rede de trens e a CEDAE. André Marinho (Novo), que participou do debate após decisão liminar do ministro Nunes Marques, buscou se apresentar como alternativa aos grupos políticos tradicionais.
Propostas ficaram em segundo plano
O formato do debate, com respostas e réplicas cronometradas, dificultou o aprofundamento dos temas. Mesmo quando assuntos relevantes para o estado eram colocados em discussão, o tempo reduzido favorecia respostas mais diretas e os sucessivos confrontos entre os candidatos.
A partir da segunda metade do programa, a discussão sobre propostas foi progressivamente dividindo espaço com acusações e referências à trajetória pessoal e política dos adversários.
O resultado foi um debate em que segurança, transporte, infraestrutura e gestão pública apareceram, mas nem sempre puderam ser explorados pelos candidatos com o detalhamento necessário para permitir uma comparação mais ampla entre os programas.
Na avaliação publicada por colunistas de veículos de imprensa após o debate, o confronto teve forte componente de disputa política e de defesa dos eleitorados já consolidados, enquanto as propostas para enfrentar os principais problemas econômicos e sociais do Rio tiveram espaço mais limitado.
